详细内容或原文请订阅后点击阅览
蒂姆·斯奈德的抵制教训 |科学
联邦拨款的取消、外国科学家移民的限制以及科学资助机构预算削减 60% 的尝试——过去 18 个月对美国科学界来说是动荡的。即使国会恢复了预算，...
来源:Science Magazine联邦拨款的取消、外国科学家移民的限制以及科学资助机构预算削减 60% 的尝试——过去 18 个月对美国科学界来说是动荡的。即使国会恢复了预算，在科学界领导人的成功游说之后，大学仍然因拨款缓慢分配而受到阻碍。与此同时，对科学的持续攻击和特朗普政府带来的不确定性让许多科学家对美国科学事业的未来感到恐惧和焦虑，或者至少是对失败和胜利的令人眼花缭乱的步伐感到恐惧和焦虑。同样令人伤脑筋的是整个科学界对最佳行动方案的不同观点。
在美国各地，研究生、博士后和主要研究人员都不确定在这种环境下该怎么办。他们的大学可能会发出信号，要求自己远离冲突——可能会限制抗议区域或强调中立的校园氛围，以免他们或该机构被单独选中接受联邦调查或失去资金。与此同时，同事们可能会向他们施压，要求他们加入最新的抗议活动，暗示他们有捍卫科学的责任。
为了帮助科学界理清这些相反的信号，我开始向专家寻求建议和背景。我有机会与多伦多大学研究威权运动历史的教授蒂莫西·斯奈德交谈。他的2017年畅销书
是一个
我首先询问他对过去一年大学对特朗普政府的反应方式的看法。一些人成功提起诉讼，阻止研究管理费用报销上限为 15%。其他人则通过缴纳罚款和做出决定来恢复研究经费
我鼓励那些对这些主题感兴趣的人观看
我与 Snyder 的对话，发布于