详细内容或原文请订阅后点击阅览
CDC 领导人呼吁新期刊“提高科学严谨性”
巴塔查亚 (Bhattacharya) 公开抨击他从该机构旗舰出版物中提取的疫苗研究
来源:Science Magazine当杰伊·巴塔查亚 (Jay Bhattacharya) 在二月份担任美国疾病控制与预防中心的第二份工作时，许多 CDC 工作人员和公共卫生领导人对他公开支持这个饱受打击的机构感到放心。但上个月发生的一系列事件引发了人们的担忧，即美国国立卫生研究院 (NIH) 所长巴塔查亚正在损害 CDC 的科学成果。首先，他在 CDC 的发病率和死亡率周报 (MMWR) 上发布了一项关于 COVID-19 疫苗有效性的例行研究。然后，他对 MMWR 的同行评审流程提出了质疑——65 年来，该流程一直是 CDC 传达紧急公共卫生数据的支柱。在表示 MMWR 需要修改后，Bhattacharya 转向并呼吁建立一份新的、经过外部审查的 CDC 期刊。
CDC 领导的这项研究引起了轩然大波，该研究通过确认因呼吸道疾病而前往诊所就诊的人的感染情况来评估 COVID-19 疫苗的效果。《华盛顿邮报》4 月份报道称，由于对这种被称为测试阴性的方法的担忧，巴塔查里亚推迟了该研究的发表，后来又拒绝了该研究。尽管 CDC 领导有权决定 MMWR 中出现的内容，但此举在社交媒体上引起了强烈抗议。
“@NIHDirector_Jay 认为方法存在缺陷，但同行评审员认为这项研究严谨，”乔治敦大学全球健康律师劳伦斯·戈斯汀 (Lawrence Gostin) 在 X 上发帖称，“这是对科学的政治干预。”
“MMWR 目前不是同行评审期刊，”Bhattacharya 回答道。 “但我们正在努力改变这一点。” （Bhattacharya 是 CDC 在 COVID-19 大流行期间政策的激烈批评者，她正在等待参议院对前副卫生局局长、白宫主任提名人 Erica Schwartz 的确认，负责管理该机构。）
巴塔查亚和美国卫生与公众服务部没有回应澄清他对 MMWR 的想法何时以及为何发生明显改变的请求。