详细内容或原文请订阅后点击阅览
Economic Management in War: Professor Michael Hudson in Discussion with Ian Proud
关于经济政策如何忽视、支持或阻碍战争的内容丰富且内容广泛的对话
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。前外交官伊恩·普劳德和迈克尔·哈德森之间的讨论非常广泛地审视了经济管理和规划在战争中的作用，以及金融化及其如何破坏实体经济，甚至军事化。哈德森和普劳德还讨论了欧洲新流行的军事凯恩斯主义，以及这种主义的效果如何（不是！）。
IP – 我谈论的是一句古老的格言：“战争是靠经济而不是军队赢得的”，我认为伊朗战争稍微完善了这句话，“战争是靠经济而不是军事力量赢得的”。你的看法是什么？
MH – 我的观点可能与据称军方昨晚和过去几天与唐纳德·特朗普讨论的内容一致。他们都告诉他，如果没有巨大的牺牲，入侵就不可能成功，而自越南战争导致征兵制结束以来，美国就不再拥有陆军了。这取决于中东、以色列和叙利亚基地组织的客户军队。
所以，押注的钱都押在经济政策而不是军事政策上。
知识产权——然而，我不相信经济制裁和继续对伊朗实施经济制裁（包括通过封锁）会奏效。伊朗自 1979 年以来一直受到制裁。它利用经常账户盈余建立了一些自己的储备。更大的压力肯定会落在美国消费者、欧洲消费者、中国消费者、全世界面临更高价格的消费者身上？
但是，如果没有石油和天然气以及相互关联的经济，那么您不仅会失去石油和天然气消费，还会失去所有需要石油生存的投资、就业和生产行业。因此，威胁在于，2022 年德国停止进口俄罗斯天然气后，各国将变得像德国那样，这就是问题所在。
MH – 确实如此。