详细内容或原文请订阅后点击阅览
草案：费米悖论、德雷克方程以及人类“文明”可能的未来
文明能持续多久？德雷克方程、适合所有人的贝莱尔豪宅以及大过滤器；或者，当年收入 1.6 亿美元是正常的时候，每个人都在哪里？ （在付费墙后面，在...
来源:Brad DeLong文明能持续多久？德雷克方程、适合所有人的贝莱尔豪宅以及大过滤器；或者，当年收入 1.6 亿美元是正常的时候，每个人都在哪里？ （在付费墙后面，至少一开始是这样，因为我对此还不满意。但现在是时候把它放出来了，因为今天是本学期的最后一堂课）……
算术不太舒服。如果你认真对待粗略的德雷克方程，将所有事物的乐观值代入到“发展生命的行星”，然后只为从生命到技术文明的步骤分配适度的概率，你仍然会得到一个应该让你、我和其他人都坐直的暗示。
调用：
R* 星系产生新恒星的速度：大约一年一颗。
fₚ 拥有行星的恒星的比例：现在，在开普勒之后，我们认为大约是一个。
nₑ 每颗恒星的“宜居”行星（岩石行星、温带行星、能够维持液态水）的数量：同样是一数量级。
fₗ 此类行星上生命实际存在的比例：生物学家在这里争论，但如果我们对自然发生完全乐观，我们不想让这个比例太小——我再次想到一个，因为复制、计算、变异和自然选择毕竟是这个宇宙中的过程。 （其他人，尤其是桑德伯格-德雷克斯勒-奥德，强烈反对。）
分享
那么我们就来看看三个可怕的术语：
fᵢ，孕育生命的世界中发展出智能、使用工具、象征性、文化创造生物的部分；
f_c，那些继续工业化并通过无线电、激光、垃圾卫星和其他任何东西将其存在辐射到太空的人的比例；
L，这样的文明在不再可见之前“可见”的时间长度。
分享德隆把握现实：2000 年代及之前的经济
N = R* × fₚ × nₑ × fₗ × fᵢ × f_c × L。
如果早期项大致都是 1，并且 fᵢ 和 f_c 乘以 0.001 之类的值，则 N ≈ 0.001 × L。