详细内容或原文请订阅后点击阅览
高等教育部门难以获得政治论据的三个原因
大学发现传达信息变得越来越困难。史蒂夫·奥尼尔提出了对政策制定者不作为和公众怀疑的根本原因的研究
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治近年来，大学讲述其对国家价值的故事与政治人物的反应之间存在脱节。
该行业提出的许多论点，尤其是关于其金融稳定性的论点，似乎都被置若罔闻。我们希望更全面地了解这种脱节。去年，伦敦大学学院政策实验室与高等教育以及政策和政治领域的利益相关者进行了一系列对话。我们在今天发布的一份新报告中汇总了这些发现。
通常，人们很容易只关注有影响力的个人如何制定政策。相比之下，我们试图了解塑造我们政治的板块如何反过来塑造大学的政策方向。我们的报告发现了三个关键的解释来解释是什么导致了人们对大学的政治冷漠。
新工人阶级
第一个是关于大学如何更好地服务和代表该报告的撰稿人克莱尔·安斯利（Claire Ainsley）所说的“新工人阶级”。关键的是，这个群体上过大学的可能性较小，而且更有可能不信任大学。正如有充分记录的那样，他们也是决定最近两次大选的选民。
事实上，政治注意力已转向这些选民，他们不认为大学使他们受益，这一事实推动了有关大学的大部分讨论。这也许是大学面临的最大的政治挑战。从这个角度可以看出扩大参与的政治重要性，以及对移民和国际学生的担忧。
事实上，大学经常被无意中视为文化战争的参与者，因此可能会进一步损害它们对政界人士的吸引力。
钱花在哪里
大学公众声誉下降的第二个原因是人们对大学为学生提供价值的能力越来越怀疑。