详细内容或原文请订阅后点击阅览
NIH 拨款中的平权行动公布
最高法院最近发布了另一项旨在结束种族歧视的裁决。最近是在专门设立的政治区。资助的选择方式并不像大学和路易斯安那州的政治那样明显，所以这并不是一个问题。一项新的研究表明，科学资助中也存在种族偏袒的成分，而且只有在国家卫生研究院资助削减后才被揭露。阅读更多
来源:Science 2.0最高法院最近发布了另一项旨在结束种族歧视的裁决。最近是在专门设立的政治区。资助的选择方式并不是一个问题，因为它不像大学和路易斯安那州的政治那么明显。
一项新的研究表明，科学资助中也存在种族偏袒的成分，而且这一点直到国家卫生研究院拨款削减后才被揭示出来。
对于公众来说，科学就像体育运动一样——精英统治。最好的胜利。现实更像是政治。 拥有朋友会很有帮助，而且重要的是你要说你会做他们希望你做的事情。例如，在 COVID-19 疫苗拯救了数百万人的生命并获得诺贝尔奖后，美国国立卫生研究院 (NIH) 和宾夕法尼亚大学都对其青睐有加。两人都公然撒谎。 NIH 拒绝资助 Katalin Karikó 博士的 mRNA 工作。佩恩不仅拒绝了她的任期，还把她降职，因为她相信 mRNA，但联邦政府不相信。她退出学术界特别是因为她知道私营部门资助了几乎所有实际的基础研究(1)，而政府往往希望参与文化议程或资助保证在拨款结束前显示出积极结果的“安全”研究。
如果新数据准确的话，对于真正想要发挥创造力的科学家来说，问题可能会更糟。它表明，一些学者可能因为肤色或 LGBTQ+ 身份而获得资助，而不是因为他们的工作。
然而，如果他们只是因为他们的人口状况而被选中，并且资金停止，媒体和学术界就会声称政府反对这些少数群体。这对他们来说是一个天才的政治举动，但对科学一点帮助也没有。因为在很多情况下，这根本就不是科学。
这将在今年秋天伤害共和党人。
而且故事会比现实卖得更好。
注释：