详细内容或原文请订阅后点击阅览
说，时间，以及米塞斯和凯恩斯之间的分歧
路德维希·冯·米塞斯在几乎所有重要的经济问题上都与凯恩斯存在分歧。凯恩斯更出名并不是他的功劳。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息路德维希·冯·米塞斯和约翰·梅纳德·凯恩斯之间的分歧不仅仅是政策上的分歧，而是关于经济现实本身本质的更深层次的冲突。米塞斯基于让-巴蒂斯特·萨伊的传统，将经济理解为一个跨期过程，其中生产、储蓄和投资必须通过真实的价格信号（尤其是利率）来协调一致。相比之下，凯恩斯将经济时间压缩到一个短期框架中，其中总需求成为中心变量，货币扩张从扭曲的根源重新转变为稳定的工具。正如这里所阐述的，它们的对比是分析性的，而不是历史性的。
这种分歧的核心在于对萨伊定律的解释，它经常被误解并很快被忽视。让-巴蒂斯特·萨伊并没有像后来的漫画所暗示的那样，声称供给会机械地创造自己的需求。他的见解更为深刻：生产是购买力的源泉，经济协调取决于价值的先行创造。从这个意义上说，萨伊将市场视为一个跨期过程，其中商品最终与商品进行交换，而货币充当真实财富的媒介，而不是替代品。忽视这一点不仅是拒绝经典命题，而且掩盖了协调逻辑所依赖的基础。
从这个角度来看，萨伊的贡献不是一句关于市场的口号，而是一种协调理论：生产先于需求。实际供给是经济秩序的锚定，而货币仅起到促进媒介的作用。后来米塞斯、哈耶克和庞巴维克的著作并不是背离这一见解，而是其在时间、资本和货币理论中的系统发展。
正如萨伊本人所说，“产品是用产品来支付的”，这一表述非常清晰地体现了生产相对于支出的首要地位。