详细内容或原文请订阅后点击阅览
罗伯特·索洛踢卢卡斯和萨金特的裤子
新古典宏观经济学据称的优势在于它在基于偏好的微观经济学中有着牢固的基础，尤其是跨期效用最大化“前瞻性”个体所做出的决策。然而，对于我们中的一些人来说，这付出的代价太高了。近乎准宗教般地坚持宏观经济学必须有微观基础——但从未提出过任何[...]
来源:Lars P Syll罗伯特·索洛踢卢卡斯和萨金特的裤子
新古典宏观经济学据称的优势在于它在基于偏好的微观经济学中有着牢固的基础，尤其是跨期效用最大化“前瞻性”个体所做出的决策。
然而，对于我们中的一些人来说，这付出的代价太高了。宏观经济学必须有微观基础这一近乎准宗教的坚持——却从未为这一主张提出任何本体论或认识论上的理由——却对试图描绘一个复杂经济的整个事业的弱点视而不见，这种经济的基础是一个拥有超人知识、预测能力和前瞻性理性预期的包罗万象的代表人物。就好像——在吞下了Sonnenschein-Mantel-Debreu定理的酸葡萄之后——这些经济学家想要以全知的代表行动者的形式复活全知的瓦尔拉斯拍卖师，这些代表行动者配备了理性预期，并假设以某种方式知道我们世界模型的真实结构。
任何人都应该认真对待这种事情，这完全是荒谬的。或者正如索洛所说：
假设有人坐在你现在坐的地方并向我宣布他是拿破仑·波拿巴。我最不想和他一起做的事情就是参与奥斯特里茨战役中骑兵战术的技术讨论。如果我这样做，我就会默认他是拿破仑。现在，鲍勃·卢卡斯（Bob Lucas）和汤姆·萨金特（Tom Sargent）最喜欢参与技术讨论，因为这样你就默认了他们的基本假设；你的注意力被吸引到了整个故事的基本弱点上。因为我发现这个基本框架很荒唐，所以我的反应是把它视为荒唐——也就是说，通过嘲笑它——以免陷入认真对待它并转向技术问题的陷阱。
罗伯特·索洛