详细内容或原文请订阅后点击阅览
风能/太阳能的另一个 PTC/ITC 扩展？只说不
“继续依赖‘清洁’能源税收抵免是一个政治拐杖……那些提出这项立法的人……应该努力更快地逐步取消这些补贴，而不是加倍补贴。” – Tom Pyle，AEA 总裁（下）帖子另一个 PTC/ITC 风能/太阳能扩展？ Just Say NO 首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自MasterResource
作者：小罗伯特·布拉德利
“继续依赖‘清洁’能源税收抵免是一个政治拐杖……那些提出这项立法的人……应该努力更快地逐步取消这些补贴，而不是加倍补贴。” – Tom Pyle，AEA 主席（下）
美国能源联盟（能源研究所的倡导机构）最近发布的一份新闻稿称其为“选举年对恢复风能和太阳能补贴的背叛”。对于两种向消费者宣扬其负担能力的能源来说，这是不诚实的。将成本溢价社会化给纳税人，以及不必要地将原始景观工业化（真正的生态学家，请站起来）是糟糕的公共政策。随着“临时税收抵免”的十多次延期（太阳能15次，风能14次），新兴产业的竞争力幻象暴露无遗。
完整新闻稿如下：
华盛顿特区 (4/29/26) – 上周四，由众议员 Brian Fitzpatrick（宾夕法尼亚州共和党）领导的一小群共和党国会议员提出立法，取消《美丽大法案》(OBBB) 法案中关于可再生能源税收抵免（包括风能生产税收抵免和太阳能投资税收抵免）规定的最后期限。
美国能源联盟主席汤姆·派尔发表以下声明：
“对‘清洁’能源税收抵免的持续依赖是一个政治拐杖，它迫使纳税人对显然无法独立生存的技术进行补贴。那些提出这项立法的人——其中许多人投票通过了 OBBB——应该努力更快地逐步取消这些补贴，而不是加倍投入。
AEA 专家可就该主题接受采访：
来自 AEA 的其他背景资源：