详细内容或原文请订阅后点击阅览
马克思关于小土地财产“必然”毁灭的观点是错误的
卡尔·马克思不仅误解了价值和生产，而且他对大业主和小业主的认识也是错误的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息马克思认为，一旦土地实行私有制和竞争，大规模所有制的优越经济性必然会毁灭和吸收小业主。这听起来颇具戏剧性。这也是糟糕的经济学。这一主张将规模视为一种单向棘轮，并忽略了使真实市场成为现实的一切因素：不断上升的管理成本、当地知识、创业发现、异质土地以及始终存在的国家特权的作用。在真正的市场秩序中，土地不会自动转移给最大的所有者。它不完美但果断地向那些在特定条件下能够最好地利用它的人移动，而这些条件往往有利于较小的所有者，而不是吞并他们。
罗纳德·科斯对马克思的“必然性”论点给出了第一个毁灭性的答案。一家公司不会仅仅因为规模可以降低一些成本而永远成长。只有当内部组织交易比使用市场更便宜时，它才会扩张。科斯认为，当一家公司分布在更广泛的领域、处理更多不同的活动并且变得更难管理时，内部组织的成本和错误造成的损失就会上升。当公司内部多一笔交易并不比公司外部便宜时，扩张就会停止。这与马克思的故事相反。不存在无限吸收的规律。协调、误差和价格体系本身都有一个限制。更重要的是，科斯观察到，税收和监管可以使企业规模变得更大。因此，当集中发生时，第一个问题不是“市场做了什么？”但是“国家赋予什么特权？”