详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：我们应该为最好的老师支付更多费用
本文的一个版本出现在 Matthew Yglesias 的 Slow Boring 上，该网站致力于提供有关政治和公共政策的务实观点。大卫·布鲁克曼（David Broockman）和乔什·卡拉（Josh Kalla）最近发表了一篇论文，测试了“转向中间派”对一系列问题的选举影响。从理论上讲，主要导入 [...]
来源:The 74将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 The 74 时事通讯
本文的一个版本出现在 Matthew Yglesias 的 Slow Boring 上，该网站致力于提供有关政治和公共政策的务实观点。
大卫·布鲁克曼 (David Broockman) 和乔什·卡拉 (Josh Kalla) 最近发表了一篇论文，在其中测试了“转向中间派”对一系列问题的选举影响。从理论上讲，本文的主要意义在于，只有当更温和的观点更受欢迎时，采用更温和的观点才能改善你的选举表现。
在大多数情况下都是如此，但情况并非总是如此。
他们发现，民主党人主要受益于在文化问题（平权行动、犯罪、接纳寻求庇护者、女童体育）上转向中间立场，但在社会保障和医疗保健等领域保持传统的进步立场通常会更好。 （请注意，这与民粹主义公式不同，即民主党将因在经济问题上进一步左倾而受益。只是对现有安全网的基本防御很受欢迎。）
我在《纽约时报》上广泛地写了这些发现，但文化/经济模式中有一个非常有趣的例外值得详细讨论：教师的绩效工资。
在这个问题上，他们测试了三种立场：
这意味着，在选民眼中，教师薪酬这个学究式的技术问题实际上比许多煽动性的文化问题更重要。
为什么这一转变影响如此之大？