详细内容或原文请订阅后点击阅览
参议员马克·凯利的案例——有“那里”吗？
Ryan Burke 教授在此撰写有关传感器 Mark Kelly 的案例。他的结论是：经过所有的喧嚣，我们得到了相同的结论：那里不存在，那里不存在。实际上没有法律命令存在争议。没有煽动叛乱。没有违反第88条。没有任何单一声明可以追溯到凯利参议员作为对不当行为的独立呼吁。只是一个拼接的多语音视频和一个庞大的过度反应。五角大楼最好走出这种自己制造的迷雾，将注意力集中到真正威胁国家的问题上。因为这不是其中之一。这又是无事生非——五角大楼不断增加的愚蠢行为目录中的最新条目，这些愚蠢行为永远不应该逃脱剪辑室的地板。除了有人认为这是无事生非之外，很难不同意。但国防部长皮特·赫格塞斯再次与参议员凯利的仇杀所带来的影响绝非毫无意义。无论是参议员还是退休人员，这对言论自由的影响都是严重的。
来源:全球军事司法改革教授
写入
以 Sensor 为例
。他的结论是：
[A]在所有的噪音之后，我们得到了相同的结论：没有那里，那里。实际上没有法律命令存在争议。没有煽动叛乱。没有违反第88条。没有任何单一声明可以追溯到凯利参议员作为对不当行为的独立呼吁。只是一个拼接的多语音视频和一个庞大的过度反应。
五角大楼最好走出这种自己制造的迷雾，将注意力集中到真正威胁国家的问题上。因为这不是其中之一。这又是无事生非——五角大楼不断增加的愚蠢行为目录中的最新条目，这些愚蠢行为永远不应该逃脱剪辑室的地板。
除了有人认为这是无事生非之外，很难不同意。但国防部长皮特·赫格斯再次与参议员凯利的仇杀所带来的影响绝非毫无意义。无论是参议员还是退休人员，这对言论自由的影响都是严重的。