详细内容或原文请订阅后点击阅览
突然对巡航导弹如此喜爱
.突然很多人都在谈论欧洲需要巡航导弹来威慑俄罗斯。让我们看看这意味着什么。这当然意味着深度打击很重要（并且具有威慑价值）。这也意味着没有美国的欧洲人没有足够的深度打击能力。这还意味着增加这些巡航导弹可以弥补深度打击能力的不足。这并不完全是无稽之谈，但是有一个非常非常大的第四个含义：意味着这些人明白，除了美国的（战略空战）战争方式之外，还有另一种进行战略空战（或特别是深度打击）的方式。这就是我一直试图传达的内容，因为我看到对此的认识很少。为了执行需要非常复杂的同步打击包的条令，建立一支非常昂贵、拥有大量特种飞机的空军，并不是炸毁敌方后方 1,000 公里深处炼油厂的唯一方法。你也可以简单地发射一枚他不拦截的导弹（可能是因为他只同时拦截空中的其他导弹，或者可能是因为拦截太困难，或者可能是你在他还没准备好时发射的）我正在等待机构类型的更多此类洞察力突破。也许他们会在某个时候认识到，与关注战时力量（预备役！）相比，我们对常备军的关注是不明智的？也许他们会明白，船只是目标，而潜艇几乎无法击沉任何东西
来源:防卫与自由。
突然间，很多人都在谈论欧洲需要巡航导弹来威慑俄罗斯。
让我们看看这意味着什么。
这并不完全是废话，但是有一个非常非常大的第四个含义：
这就是我一直试图传达的东西，因为我看到很少有人意识到这一点。
建立一支非常昂贵、非常庞大的空军，配备大量专用飞机，以执行需要非常复杂的同步打击包的条令，并不是炸毁敌方后方 1,000 公里纵深炼油厂的唯一方法。
你也可以简单地发射一枚他不拦截的导弹（可能是因为他只同时拦截空中的其他导弹，也可能是因为拦截太困难，或者可能是你在他没有准备好防御时发射的）。
我正在等待更多此类机构类型的洞察力突破。也许他们会在某个时候认识到，与关注战时力量（预备役！）相比，我们对常备军的关注是不明智的？也许他们会明白，船只是目标，而潜艇几乎无法击沉任何陆基飞机无法击沉的东西？也许他们会明白，将军、海军上将和专家经常存在分歧，这证明他们并不总是正确的？也许他们可能会认识到，俄罗斯不会入侵北约，仅仅是因为动员起来的俄罗斯在数量上远远落后于没有美国人的复员北约，而且俄罗斯武装部队最多只能与1990年的伊拉克相媲美？
相关：
/2009/11/tacair-of-future.html
S Odefence_and_freedom@gmx.de