详细内容或原文请订阅后点击阅览
NMC 区分护理和助产时间
Jim Dickinson 解析了 NMC 的护理和助产提案 - 并发现监管机构制定了标准，但没有资金架构来实现这些标准
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治早在四月份，护理和助产士委员会 (NMC) 就其所关注的教育标准的变化发起了咨询，重点是实践学习。
一项提案缩短了护理项目的时间。另一个则延长了助产计划的长度。后者感觉即将遇到问题。
主要护理提案是将最低预注册课程时数从 4,600 小时减少到 3,600 小时，并保留理论与实践 50:50 的比例。
因此，实践学习时间将从 2,300 小时左右减少到 1,800 小时，理论学习时间也将如此。护理助理课程的学时将维持在 2,300 小时。模拟实践学习的比例上限为25%。需要社区安置。
NMC 的框架是从“时间主导”模式转向“质量主导”模式。据称，4,600 个数字是欧盟指令 2005/36/EC 的遗留问题，该指令不再适用于英国。
在全球范围内，情况差异很大 - 美国大约 700 小时练习，澳大利亚 800 小时，新西兰 1,100 小时。该观点认为，由于需要减少的时间，提供者可以设计更周到的项目，学生将花更少的时间被用作免费的医疗助理。
你可以在它下面发现一些整洁的信用逻辑。在英格兰、威尔士和北爱尔兰，荣誉学士学位需要 360 个学分。按照标准费率计算，名义学习时数为 3,600 小时。 NMC 注意到 4,600 小时比标准学位多了 1,000 小时。因此，如果你不再对护理专业学生提出超出学分框架认可的要求，你将得到 3,600 分。
反应已分裂。新获得资格的护士里根·弗莱彻（Reagan Fletcher）告诉护理标准安置“几乎让我崩溃”，因为无法平衡全职安置、学业截止日期和带薪工作只是为了支付租金。
...人们认为较少的教育会让我们在工作中表现更好的唯一职业。