详细内容或原文请订阅后点击阅览
选择死亡的权利
voxeu 的蒂姆·菲利普斯 (Tim Philips) 与阿尔·罗斯 (Al Roth) 就这个非常困难的话题进行了交谈，即经济学如何帮助我们思考生命的可研究真理：死亡。内容说明：本集讨论安乐死、临终选择和自杀。有些听众可能会觉得内容令人痛苦。 2024 年 4 月，丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman) — [...]
来源:Mostly Economicsvoxeu 的蒂姆·菲利普斯 (Tim Philips) 与阿尔·罗斯 (Al Roth) 就这个非常困难的话题进行了交谈，即经济学如何帮助我们思考生命的可研究真理：死亡。
2024 年 4 月，二十世纪最有影响力的心理学家之一丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman) 给他的密友们发了电子邮件告别。他已经 90 岁了，他的肾脏正在衰竭，他的精神衰退也在加剧，他决定是时候离开了。他飞往瑞士，在那里的一家安乐死诊所结束了自己的生命，因为他居住的纽约不允许这样做。目前，美国有 13 个州允许临终医疗救助；大多数需要最终诊断，预计在六个月内死亡。加拿大、比利时和瑞士在更广泛的条件下允许这样做。英国向议会提出了一项法案，但未能通过。关于我们是否有权结束自己生命的争论尚未解决。
本周，蒂姆·菲利普斯 (Tim Phillips) 与斯坦福大学的阿尔·罗斯 (Al Roth) 讨论了经济学如何为死亡医疗援助 (MAID) 的辩论做出贡献。诺贝尔奖获得者罗斯写了一本新书，对此进行了论证，而类似的辩论往往忽略了关键的见解：“允许”与“禁止”的二元选择很少反映现实。例如，他解释说，在美国，辅助死亡是非法的司法管辖区的医生熟悉服用可减轻疼痛但也可结束生命的药物剂量的做法。
罗斯的论点并不是说辅助死亡总是正确的。问题在于，忽视禁令成本的道德立场并不是更道德，而是更不诚实。他说，经济学家在这场辩论中提出了一个具体的观点：坚持明确权衡。
现在，您称死亡医疗救助是令人厌恶的交易。这是一个非常具体的术语，具有非常具体的含义，不是吗？这是什么意思？