详细内容或原文请订阅后点击阅览
濒危物种法监管过度
美国鱼类和野生动物濒危物种法案的规定严重扭曲了国会的意图。它们使得除了富人之外的任何人几乎不可能在濒危或受威胁物种的广阔栖息地内开发土地。不仅在佛罗里达州，而且在整个美国。《濒危物种法案》后的监管过度杀戮首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么来自 CFACT
作者：大卫·沃吉克
《濒危物种法案》(ESA) 的监管机制过于过度，常常导致无法合理使用受监管的土地。国会需要解决这个问题。
法律本身非常简单，但美国鱼类和野生动物管理局 (FWS) 对其进行了极端的解释。法律规定不得伤害濒临灭绝的物种。 FWS 将“危害”解释为包括可能影响该物种栖息地的任何变化。砍伐濒危鸟类可能筑巢的树被视为伤害。
法律实际上允许在濒危物种栖息地内进行房地产开发。它被称为“偶然捕获”许可证，因为每次栖息地变化都被视为对该物种的“捕获”。 FWS 将这种语言延伸到了极限。
问题在于，FWS 使附带占用许可证变得如此昂贵，以至于只有富有的土地所有者才能负担得起。由于我们大多数人并不富裕，这种令人难以置信的费用结构使得合理的开发变得不可能。
这种收费过高的情况可以从佛罗里达州的一个例子中看出。一位拥有五英亩不大的土地的地主想在这块土地上建造一座房子。附带费用高达 139,440 美元，使建造变得不可能。土地所有者要求法院推翻这种破坏性的收费结构，但这实际上是国会的工作。请参阅此处的案例。
https://floridaspecifier.com/nov-dec-2025/federal-court-allows-property-rights-challenge-to-proceed-in-charlotte-county-esa-case/embed/#?secret=F9PoHGChB2#?secret=55y4P4gpDr
此案例来自佛罗里达州夏洛特县，该县是美国实施所谓区域栖息地保护计划的多个司法管辖区之一，该计划需要获得 ESA 附带许可证。然后，该县将土地转租给想要改善其财产的当地土地所有者。
可怕的 ESA 费用结构通常是秘密的，但夏洛特县已在此处公布了他们的费用结构。
5 11 票
文章评级