详细内容或原文请订阅后点击阅览
尝试一下：部署前 AI 审查的自愿途径
政府无权强制执行前沿模型审查，但现有的 CAISI 和 CISA 工具可以提供自愿替代方案。
来源:加图研究所文章结果是不对称性不断扩大：前沿实验室越来越了解他们的模型可以做什么，然后负责防止滥用的机构有任何有意义的机会进行准备。
总统可以授权审查程序吗？
如果特朗普政府没有具体说明自己对法律的理解，就很难评估总统是否拥有强制执行审查程序的法律权力。对国家安全条款的初步审查得出了一份潜在的候选名单：《国防生产法》(DPA)、《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 和《1934 年通信法》。为了简洁起见，后两项可以很容易地被忽略。依靠这些法案让美国公司接受政府“审查制度”将涉及对法律的延伸解释，法院可能不会容忍这种情况。
DPA 也不太可能成为政府计划的稳定法律基础。拜登总统依靠 DPA 要求根据他于 2023 年发布的行政命令进行人工智能模型测试；特朗普总统于 2025 年废除了该命令。DPA 条款的广泛性使其成为行政部门广泛行动的经常性工具。根据 DPA，总统可以使用“一系列权力来制定国防准备计划，并采取适当措施来维持和增强国内工业基础”。然而，DPA 的大量调查表明，这些当局有其局限性。
强制向联邦政府披露模型并不适合任何 DPA 当局。
自愿“踢轮胎”期的法律途径
然后，CISA 主管可以利用网络响应和恢复基金来帮助一系列利益相关者（公共和私人）进行“漏洞评估和缓解、技术事件缓解、恶意软件分析、分析支持、威胁检测和狩猎以及网络保护”。