详细内容或原文请订阅后点击阅览
对“Tityus” tenuimanus Banks 的重新评估，1910 年，被误认为是 Leiurus sp。 （蝎子：Buthidae）
对“Tityus” tenuimanus Banks 的重新评估，1910 年，被误认为是 Leiurus sp。 （蝎目：Buthidae）摘要这项研究重新审视了“Tityus” tenuimanus Banks，1910 年的正模标本，之前由 Lourenço 和 Francke（1984 年）与 Buthus atlantis Pocock，1889 年同义。我们的结果表明，该标本被误认为是Leiusus Ehrenberg（1828年）的代表，因为它表现出了该属的诊断特征：甲壳的中央外侧和后正中隆突融合成竖琴形结构，背甲I-II带有五个颗粒状隆突（这是Buthus Leach属中不存在的特征，1815年）。此外，正模标本缺乏 Tityus Koch (1836) 属最显着的特征之一，即存在尖下结节。该正模标本与埃及描述的两个物种（尤其是触肢固定指上的毛毛构造）有一些共同的形态特征：Leiurus libycus (Birula, 1908) 和 L. aegyptiacus Lourenço & ElHennawy, 2021，这两种物种仅从不成熟的材料中得知。由于缺乏这两个物种的成年标本，并且缺乏对其种内形态变异的明确评估，导致我们考虑“T”。 tenuimanus 暂时作为 nomen dubium，并将其从与 B. atlantis 的同义词中删除。Mousaid, M.、Yağmur, E. A.、Flores, Z.、Rivera, A.、Lansari, A. 和 Bouazza, A. 2026 。对“Tityus” tenuimanus Banks 的重新评估，1910 年，被误认为
来源:Arácnido对“Tityus” tenuimanus Banks 的重新评估，1910 年，被误认为是 Leiurus sp。 （蝎子目：蝎科）
摘要
这项研究重新审视了“Tityus” tenuimanus Banks，1910 年的正模标本，之前由 Lourenço & Francke (1984) 与 Buthus atlantis Pocock, 1889 年同义。我们的结果表明，该标本被误认为是Leiusus Ehrenberg（1828年）的代表，因为它表现出了该属的诊断特征：甲壳的中央外侧和后正中隆突融合成竖琴形结构，背甲I-II带有五个颗粒状隆突（这是Buthus Leach属中不存在的特征，1815年）。此外，正模标本缺乏 Tityus Koch (1836) 属最显着的特征之一，即存在尖下结节。该正模标本与埃及描述的两个物种（尤其是触肢固定指上的毛毛构造）具有一些共同的形态特征，即Leiurus libycus (Birula, 1908)和L. aegyptiacus Lourenço & ElHennawy, 2021，这两种物种仅从不成熟的材料中得知。由于缺乏这两个物种的成年标本，并且缺乏对其种内形态变异的明确评估，导致我们考虑“T”。 tenuimanus 暂时作为 nomen dubium，并将其从 B. atlantis 的同义词中删除。
Mousaid, M.、Yağmur, E.A.、Flores, Z.、Rivera, A.、Lansari, A. 和 Bouazza, A. 2026 。对“Tityus” tenuimanus Banks 的重新评估，1910 年，被误认为是 Leiurus sp。 （蝎目：Buthidae）。Euscorpius，No. 431：1-7。https://mds.marshall.edu/euscorpius/vol2026/iss431/1/