详细内容或原文请订阅后点击阅览
陪审团驳回埃隆·马斯克 (Elon Musk) 对 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 诉讼中的所有索赔
马斯克曾试图将 Altman 赶下领导职位，因为他和其他人违反了 OpenAI 最初的非营利使命的义务，并不公正地为自己谋取利益。
来源:NPR _经济Sam Altman（中）和 OpenAI 总裁 Greg Brockman（右）于 2026 年 4 月 30 日星期四抵达加利福尼亚州奥克兰的美国地方法院。Godofredo A. Vásquez/美联社隐藏标题
加利福尼亚州奥克兰 - 加利福尼亚州的一个陪审团花了不到两个小时就裁定，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 等了太久才对他的曾经的商业伙伴萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 提起诉讼，原因是他对人工智能公司 OpenAI 的领导方向，因为两人在近十年前发生了争执。
九名顾问陪审团一致决定表示，马斯克在 2024 年提起诉讼时已超出诉讼时效。美国加州北区地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 同意这一观点，并驳回了此案。
“我一直说我会接受陪审团的裁决，”冈萨雷斯·罗杰斯在做出决定后说道。 “我认为有大量证据支持陪审团的调查结果。”
这一决定迅速结束了为期三周的试验，这场试验暴露了他们的恐惧和野心，正是这种恐惧和野心导致两位硅谷大人物在 11 年前联手推出了 OpenAI（ChatGPT 的制造商），但又在如何运营该公司的问题上发生争执后分道扬镳。
在确定诉讼提起得太晚时，陪审团回避了马斯克案件的核心问题，指控奥特曼和联合创始人格雷格·布罗克曼涉嫌放弃 OpenAI 的创始使命，然后从这一决定中获利，从而“违反了慈善信托”——他们在法庭上对这一说法提出了异议。
“我们很高兴陪审团得出了正确的结果，而且速度很快，”OpenAI 的首席审判律师 William Savitt 在法庭上告诉记者。
“陪审团的调查结果证实，这起诉讼是一次虚伪的尝试，目的是破坏竞争对手，并克服长期以来对 OpenAI 过去和未来的非常糟糕的预测，”他说。
马斯克的代表律师马克·托伯洛夫 (Marc Toberoff) 表示，“这件事还没有结束。”