详细内容或原文请订阅后点击阅览
GDP 实际上不错
事实证明，GDP 是经济学家设计的最可靠的人类福祉指标之一，忽视它更多的是出于动机推理，而不是经济启蒙。
来源:加图研究所文章这种关系也不仅仅是巧合。其中一些只是简单的数学——GDP衡量指标也会影响其他指标——但它也是常识：正如我们所讨论的，更富裕、生产力更高的社会可以负担得起更多的休闲和教育、更好的医院、更清洁的水、更好的食物，以及许多其他GDP无法直接衡量的东西。奥齐梅克的底线很好地总结了这一点：“GDP 无疑是一个重要且有用的指标。它可能不包括所有重要的事情，但它与许多重要的事情密切相关。”或者，换句话说，金钱确实能买到幸福——至少在国家层面上是这样。
但 GDP 确实出现了下滑的趋势然而，从某种意义上说，反增长者的观点是正确的，即 GDP 并不能完全反映人类实际繁荣随时间变化的趋势。唯一的问题是他们纠正的方向是错误的：越来越多的研究发现，GDP 的计算结果并没有夸大现代福祉，而是恰恰相反。
例如，Cato 的 Miron 引用了经济学家 William Nordhaus 的研究，表明人造光（以产生给定量的流明所需的工作时间来衡量）在巴比伦早期比今天贵大约 300,000 倍。 Nordhaus 发现同样的趋势也适用于计算：从 1850 年到 2006 年，执行加法或乘法等计算的成本下降了 73 万亿倍。 GDP 所依据的标准价格指数未能体现出如此大幅度的成本降低，正如我们的人工智能时刻所表明的那样，这种情况今天仍在继续。
对于反对 GDP 的人群来说，这意味着显而易见，但也令人不安：GDP 远没有夸大我们的富裕程度，反而可能严重低估了我们的富裕程度。
总结