详细内容或原文请订阅后点击阅览
周末阅读 – 尼尔·劳伦斯是谁？或者人工智能和园艺
来自 Peter Radford Neil Lawrence 是谁？我为什么要问？ 《金融时报》发表了他写的一封信，在信中他引导我们认识人工智能的真正价值。它不会通过一些集中精心策划的“宏伟计划”来获得，而各种人工智能业务的投资者可以更容易地对其进行评估。 [...]
来源:现实世界经济评论博客>
> 周末阅读 – 尼尔·劳伦斯是谁？或者人工智能和园艺
周末阅读 – 尼尔·劳伦斯是谁？或者人工智能和园艺
来自彼得·雷德福
尼尔·劳伦斯是谁？
我为什么要问？
《金融时报》发表了他写的一封信，在信中他向我们指出了人工智能的真正价值。 它不会通过一些集中精心策划的“宏伟计划”来获得，而各种人工智能业务的投资者可以更容易地对其进行评估。 一点也不。 人工智能的最终愤怒将来自于数百万来自不同职业和兴趣的用户的努力，每个人对人工智能的使用都有独特的原因，并且所有人都会根据自己的具体情况接受或拒绝人工智能的效用。
这是我对他所说内容的解释。
我希望他同意。 这也是我对人工智能未来的看法。
像人工智能这样的新技术的采用完全取决于其在当地的效用，而不是取决于与华尔街或更糟糕的是硅谷相关的投机者的公共关系和股价上涨。 人工智能有用吗？ 如果是这样，那又是为了什么？
大概吧。 我们会找出答案。
我的妻子喜欢人工智能。 她目前正在开发一个应用程序。 她完全是独自完成这件事，没有那些从创新中获取租金的投机者提供的通常的初创公司设备。 AI给了她一个人去的机会。 确实孤身一人。 对通常的撤离人群没有义务。 是的，她一开始是一名工程师，所以使用人工智能对她来说很容易，而且，不，这并不能取代她的当地知识——她的应用程序与园艺有关，并且基于我们在佛蒙特州的经验。 人工智能是她努力中的一项赋能技术。 它不是替代品。
让我们换个方向：
园艺可能会让您觉得从一个奇怪的地方开始，所以让我解释一下。
页数：1 2