详细内容或原文请订阅后点击阅览
逻辑面前的镜头：回收观察的价值
培养皿上遗漏的细节提醒我们：并非所有异常都是噪音。培养皿中令人费解的观察结果成为检验发现如何通常始于观察而不是假设的镜头。纳夫尼特·沙希 (Navneet Shahi) 的这篇文章反思了科学中仔细观察的价值——耐心、好奇心和对意外模式的关注可以塑造有意义的问题，挑战主导研究和培训的线性叙述。
来源:IndiaBioscience培养皿上遗漏的细节提醒我们：并非所有异常都是噪音。培养皿中令人费解的观察结果成为检验发现通常如何从观察而不是假设开始的镜头。纳夫尼特·沙希 (Navneet Shahi) 的这篇文章反思了科学中仔细观察的价值——“耐心、好奇心和对意外模式的关注可以塑造有意义的问题，挑战主导研究和培训的线性叙事。”
我几乎忽略了它。
在接种了细菌的平板上，我们的秀丽隐杆线虫突变体并没有以我们预期的分散方式进食。相反，它们在食物的边缘形成了明显的簇，尽管在那个有限的空间里挨饿，但并没有很好地分散。人们很容易将这种模式视为噪音——人口密度效应、电镀不一致或轻微的行为波动。生物学充满了变化，我们被训练去平均化它。
但聚合仍然存在。它又出现了。又来了。
大多数科学论文都以假设开头。许多科学发现并非如此。他们一开始会犹豫片刻，停顿足够长的时间来问：为什么会发生这种情况？
在动物行为学的早期，尼古拉斯·丁伯根 (Nikolaas Tinbergen) 和卡尔·冯·弗里施 (Karl von Frisch) 等科学家花了数年时间简单地观察动物，但没有明确的地图来说明他们应该看到什么。鱼的锯齿形求爱，蜜蜂的摇摆舞——这些都不是预测的结果。他们耐心地让有机体来定义问题。这种严格观察的精神仍然很重要。
从观察而不是预先定义的路线图开始，我们能够探索蠕虫群现象，而不会过早地缩小其含义。我们还不知道这种行为是否反映了感觉处理的改变、神经调节失衡，或者完全是其他原因。我们所知道的是它是可重复的。
在逻辑之前、在模型之前、在验证之前，有一个简单的观察行为。