详细内容或原文请订阅后点击阅览
环保活动如何受到打击
麦基·格洛弗 |气候与环境研究员 图片来自 Markus Spiske 通过 Unsplash。 2026 年 2 月，北达科他州的一项判决命令美国绿色和平组织向能源转移合作伙伴 (ETP) 支付 3.45 亿美元。从表面上看，该诉讼发现绿色和平组织在 2016 年立岩抗议活动中对环境和美洲原住民倡导团体的支持相当于阻碍 ETP 达科他管道建设的非法活动。从另一个角度来看，这起诉讼代表了……
来源:青年澳大利亚人国际事务Mikey Glover |气候与环境研究员
2026 年 2 月，北达科他州的一项判决命令美国绿色和平组织向能源转移合作伙伴 (ETP) 支付 3.45 亿美元。表面上看，该诉讼发现，绿色和平组织在 2016 年立岩抗议活动中对环境和美洲原住民倡导团体的支持相当于非法活动，阻碍了 ETP 达科他输油管道的建设。从另一个角度来看，这起诉讼代表了实力雄厚的公司“法律行为”的显着升级，他们将法院武器化，以压制倡导并破坏问责制。
法庭在气候治理、弥补政策空白、推动环境法改革、甚至主张政府和大企业有保护气候和减少温室气体排放的义务方面日益发挥着重要作用。但随着维权诉讼威胁企业利益，“反气候”诉讼随之增加，2024 年提起的气候案件中有 27% 是抵制气候政策。不断升级的反抗议立法强化了此类努力，该立法扩大了犯罪类别和惩罚权力。
2024 年，联合国特别报告员的一份报告强调了财富对法官的影响越来越大，以及“反对公众参与的战略诉讼”(SLAPP) 的采用。 SLAPP 是富有的公司或个人为恐吓和审查公共利益倡导而提起的法律诉讼，通常是针对反腐败或环保运动。它们的目的不是维护任何合法权利，而是为了歪曲司法系统，将法庭从问责工具变成压制异议的工具。除了压制目标倡导者之外，SLAPP 还会产生“寒蝉效应”，使审查制度波及更广泛的公众辩论。
通过这次奖学金，Mikey 希望进一步探索环境外交和治理如何支持一个有弹性、可持续和公平的亚太地区。