详细内容或原文请订阅后点击阅览
赔钱比得罪总统更安全
当企业通过取悦统治者获得比为客户服务更多的利润时，我们最终都会在我们的货架和屏幕上看到统治者的偏好。
来源:加图研究所文章当然，还有总统在行使赦免权时采取的“胡萝卜加大棒策略”。这些和其他类似的行动表明，总统在周围行政官员的帮助下，愿意利用他的办公室权力来奖励他的盟友并瞄准他的敌人。
公司做出战略性反应即使并不令人惊讶，也是可悲的。可以肯定的是，公司很少出于对政治辩论的公益承诺而提供竞选捐款。奖励政治或经济盟友几乎肯定是每个人类社会的一部分。惩罚所谓的反对者也是如此：亚当斯政府利用臭名昭著的《煽动叛乱法》来起诉批评者，尼克松总统的白宫顾问提议利用“现有的联邦机制来对付我们的政治敌人”。每一个都有太多的例子。
但是，人们对出于政治动机执行法律的愤怒暴露出来，表明大多数美国人期望并接受基本上公正（尽管效率低下）的政府。如果卡尔文·柯立芝总统所说的“美国人民的首要任务是商业”是正确的，那么亚马逊和其他公司可能会做出理性的商业决策，让政府保留他们的资金，尽管政府有归还资金的公认义务，这反映了我们的政治和法律文化中令人不安的转变。
虽然对美国好诉讼的抱怨比比皆是，但我们正确地主张法治而不是人治。美国经济的成功在很大程度上归功于该国提供了相对稳定、公平和可预测的营商体系。外国投资、合同执行和创业风险承担都取决于这样一种信念：结果是由法律和市场力量而不是政治关系决定的。当这一假设被削弱时，损害不仅是经济上的，也是民事上的。