详细内容或原文请订阅后点击阅览
通过罗斯巴德的 Cui Bono 对欧洲债券丑闻进行熊彼特分析
默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）曾问过崔·波诺（Cui bono）？帮助揭露政府丑闻。肯尼亚政客无疑从欧洲债券事件中受益。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）在《资本主义、社会主义和民主》（1942）中对民主提出了一个极其现实的定义：它不是人民统治人民，而是“做出政治决策的制度安排，在这种安排中，个人通过争夺人民选票的竞争性斗争来获得决策权”。在这种观点中，民主的运作就像一场精英竞赛，政客及其联盟争夺职位，就像企业在市场上竞争一样。一旦获胜，他们行使国家权力主要不是为了公共利益，而是为了奖励支持者、确保连任和榨取租金。肯尼亚 1992 年后的多党制度体现了熊彼特式的现实：竞争性选举发生，但治理仍然是“政客统治”，国家机器服务于胜利者的网络而不是选民。
这一点在 2014 年欧洲债券丑闻中最为明显，这是该国首次发行主权债券。通过默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）著名的问题 cui bono？（“谁受益？”）来分析这一事件，揭示了精英捕获的经验模式。数十亿美元流向海外，审计发现巨大差异，调查受阻，没有人被追究责任，而普通肯尼亚人则继承了更沉重的债务负担，却几乎没有可追溯的发展。该丑闻综合了为什么肯尼亚在政客统治下运作，而不是在人民主权下运作，并暗示了“没有政客统治的肯尼亚”可能需要什么：限制竞争性胜利者获得不受控制的借贷和支出的制度约束。
欧洲债券丑闻的经验事实
后来的欧洲债券发行（2018 年、2019 年，甚至鲁托政府领导下的 2025 年）也遵循类似的不透明模式，并对挪用收益提出了新的审计担忧（2025 年质疑了 1,100 亿肯尼亚先令）。然而2014年的事件仍然是原型：以人民的名义借了数十亿美元，消失在无法追踪的渠道中。