详细内容或原文请订阅后点击阅览
Techlash 是反叙事吗？
明天（5 月 21 日）即将推出的景点 我将在 Eedi Linkedin Live 上主持一场与 Eedi 的 Bibi Groot、法明顿公立学校校长 Kelly Coffin 以及学校创始人兼教育顾问 Mike Goldstein 的讨论。我们将讨论证据、教育技术和人工智能。更多详细信息以及如何通过该链接注册。东部时间 12 点，太平洋时间 9 点，英国夏令时 5 点。 …继续阅读“Techlash 是反叙事的吗？”
来源:Eduwonk即将到来的景点
明天（5 月 21 日）我将在 Eedi Linkedin Live 上主持一场与 Eedi 的 Bibi Groot、法明顿公立学校校长 Kelly Coffin 以及学校创始人兼教育顾问 Mike Goldstein 的讨论。我们将讨论证据、教育技术和人工智能。
更多详细信息以及如何通过该链接注册。 东部时间 12 点，太平洋时间 9 点，英国夏令时 5 点。
Techlash 零碎
技术冲击不容忽视。在全国范围内，对技术的怀疑——尤其是学校和年轻人的怀疑——正在上升。我认为这一浪潮还没有接近顶峰。
为什么？考虑一下正在上映的电影：一部新的皮克斯《玩具总动员》电影利用了人们对屏幕和技术的焦虑。公众对人工智能对学习、工作和创造力的意义越来越感到不安。严重关注社交媒体对孩子的影响。 K-12 勒紧裤腰带，加上对课堂教育技术工具质量的日益不满。女巫的酿造。
实质上有很多值得关注的地方。令人担忧的真正原因是，我们很少看到最好的政策是在恐慌中制定的，或者当所讨论的教育问题实际上是更广泛的社会问题的代表时。
然而......
基于结果的承包可能是赢家。那挺好的！
技术冲击的可能受益者之一？基于结果的合同：将付款与可衡量的结果挂钩。这是对功效和成本担忧的直接回应，如果做得正确，这是真正的进步。它迫使供应商支持他们的产品。是的，采购听起来并不光彩。但这是其中之一：业余爱好者谈论支出，专业人士谈论采购。
当然，它并不适用于所有情况。以核心课程为例：地区决策对结果的影响通常与供应商行动的影响一样大，甚至更多。愤世嫉俗者可能会辩称，所有基于结果的合同真正能实现的目标是创造对更好的游说者和律师的需求。
想要通过 Substack 将 Eduwonk.com 添加到您的收件箱中吗？请在此处免费注册。
教育科技 CEO 的刻板印象
他们在说什么
拉维·古普塔：