详细内容或原文请订阅后点击阅览
瓦尔登斯特罗姆关于贫富差距的结论具有误导性
如果你想让我们听一些国家经济学家的话，他说一切都很好，每个人实际上都受益于收入和财富差距变得如此之大的事实，那么你现在总是可以指望我们自己的潘格罗斯博士 - 丹尼尔·瓦尔登斯特罗姆 - 愿意站出来。 Waldenström 的观点基本上是 [...]
来源:Lars P Syll瓦尔登斯特罗姆关于贫富差距的结论具有误导性
在 5 月 25 日《新闻日报》的一篇辩论文章中，丹尼尔·瓦尔登斯特罗姆 (Daniel Waldenström) 领导的一群国家经济学家声称，瑞典的贫富差距近几十年来并未扩大……
通过广泛利用登记数据、所有者信息和统计模型，研究小组建立了1999年至2020年间瑞典财富分布的独特数据库......
当研究人员得出贫富差距并未扩大的结论时，问题就出现了。
数据库中不仅包括股票、基金、房产、银行资金等传统资产，还包括养老金资产。对于普通瑞典人来说，养老金资本在此期间增长最多——从 1999 年占总资产的 23% 增加到 2020 年的 39%。
当职业年金和高级养老金这样计入时，发展似乎比实际情况更加平等。如果排除养老金资本，研究人员自己的数据恰恰相反，贫富差距有所扩大。
– 将养老金视为普通资产是有问题的。 Arena Idé 董事 Lisa Pelling 表示，养老金不能像股票或房地产一样自由处置、出售或交易。
Arena Idé 还认为，随着时间的推移进行比较具有误导性，因为养老金制度在研究人员的时间序列开始时发生了根本性的变化。 1999年，实行新的养老金制度，部分养老金开始单独供资。然而，瑞典人甚至在改革之前就通过ATP系统获得了养老金，但并未记录为个人基金份额。
- Arena Idé 的统计学家 Vilgot Österlund 表示，这意味着研究人员比较了两种不同的养老金核算方式，并将核算变化本身解释为家庭私人财富的增加。
竞技场组
该定理的问题在于其存在的经验证据为零！