详细内容或原文请订阅后点击阅览
保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman)、崔·博诺 (Cui Bono)，来自《生物信息技术注意力经济的到来》，以及真正应该了解更多的经济学家所犯的令人尴尬的概念错误：每日图表
Aghion、Bergeaud 和 Garicano 声称，美国在科技生产率增长方面的领先地位正在大幅扩大美国与欧盟的实际工资和生活水平差距。产品工资是的。用户工资编号这是——或者应该……
来源:Brad DeLongAghion、Bergeaud 和 Garicano 声称，美国在科技生产率增长方面的领先地位正在大幅扩大美国与欧盟的实际工资和生活水平差距。
产品工资是的。
用户工资编号
这是——或者应该是——基本的。至少我对 Aghion、Bergeaud 和 Garicano 的错误说法感到震惊，他们声称美国信息技术生产力增长的好处并未主要广泛地分配给所有用户。克鲁格曼的荷兰思想实验表明，一旦你问谁获得了剩余（生产者或用户）作为分析问题，ABG 故事的重要元素就会变得荒谬......
Paul Krugman 成功地对 Aghion、Bergeaud 和 Garicano 进行了反证法：
分享
Aghion、Bergeaud 和 Garicano 正确地观察到，自上一代以来，美国和欧洲的生产率增长状况相似且截然不同。
Aghion、Bergeaud 和 Garicano 错误地断言，生产率增长趋势有效地一对一转化为实际收入差异：
与克鲁格曼的观点相反，美国在技术和创新方面的领先地位并没有以同样的方式帮助美国和欧洲。它导致美国工资和利润更高，而且差距逐年扩大。因此，欧洲的生产力问题不是会计问题。正如克鲁格曼本人曾经说过的一句名言：“生产力并不是一切，但从长远来看，它几乎就是一切”......
赠送订阅礼物
发表评论
然而，我确实想就一件事抱怨并严厉警告保罗·克鲁格曼。他的最新专栏开始于：
团体订阅可享受 75% 的折扣