详细内容或原文请订阅后点击阅览
新西兰的征税揭示了英国国际学生招生模式
随着围绕英格兰即将实施的国际学生征税的讨论愈演愈烈，Vincenzo Raimo 在世界各地寻找已经存在了数十年的现有模式。新西兰的征税揭示了英国国际学生招生模式的帖子首先出现在 PIE 新闻上。
来源:The PIE新闻征税并不是什么新鲜事。旅行者通常要缴纳旅游税、酒店税和机场费，当目的明确且费用合理时，通常很少有人反对。国际教育也不例外。
最近有朋友提醒我，新西兰多年来一直实行国际教育税。它的多个版本自 2000 年代初就已存在。
这使得新西兰的经历变得特别有趣，因为英国正在辩论自己提出的每名国际学生 925 英镑的税收。
问题不在于原则上是否可以接受征税。问题在于征税是否被视为公平、相称，并与支持筹集资金的部门有明确的联系。
新西兰的征税相对温和——对于大多数教育机构而言，仅占国际学费收入的 0.5%——并且明确与通过资助质量保证、学生保护、争议解决和出口教育基础设施来支持国际教育体系本身相关。
英格兰提议的征税感觉非常不同。不仅仅是因为它对许多大学来说实际上规模更大，而且因为它出现的时候，各机构已经面临着招聘成本上升、奖学金折扣增加和全球竞争加剧等越来越大的压力。
英格兰提出征税之际，各院校已经面临着招聘成本上升、奖学金折扣增加和全球竞争加剧等越来越大的压力
这就是征税争论与该行业可能回避太久的一个更广泛问题直接相关的地方：定价策略。
通过我最近与 CIL Strategy Consultants 同事的定价策略合作，一个问题变得越来越清晰：许多大学仍然严重关注总体学费，而很少关注净费用收入、获取成本、渠道成本、奖学金泄漏和贡献边际。