详细内容或原文请订阅后点击阅览
研究人员将 MS 模型与人体组织进行比较，以寻找更好的治疗方法
研究人员发现了两种广泛使用的多发性硬化症模型之间的关键差异，展示了每种模型如何更好地研究髓磷脂损伤、免疫反应和修复。这些发现可能会促进开发恢复丢失髓鞘质的治疗方法。美国有超过 100 万人患有多发性硬化症 (MS)，这种疾病会损害 [...]
来源:SciTech日报研究人员发现了两种广泛使用的多发性硬化症模型之间的关键差异，展示了每种模型如何更好地研究髓磷脂损伤、免疫反应和修复。这些发现可能会促进开发恢复丢失髓鞘质的治疗方法。
美国有超过 100 万人患有多发性硬化症 (MS)，这是一种损害大脑、脊髓和视神经的疾病。症状可能会突然出现，也可能会不可预测地消失，有时会持续数天、数月甚至数年。常见症状包括严重疲劳、肌肉痉挛和视力问题。研究人员表示，了解多发性硬化症如何损害神经系统对于开发更好的治疗方法至关重要。
Katrina Adams 是圣母大学的神经生物学家，研究髓鞘质的丢失和修复如何促进多发性硬化症的进展。髓磷脂是一种围绕神经纤维的脂肪保护层，有助于电信号有效地通过神经系统，就像电线周围的绝缘层一样。在多发性硬化症中，髓磷脂损伤会导致炎症和形成大小、数量和位置不同的病变。
由于从进展性多发性硬化症患者身上获取可用的组织样本很困难，科学家通常依靠临床前模型来研究该疾病。在《自然通讯》上发表的一项新研究中，Adams 和她的团队直接比较了两种广泛使用的研究髓磷脂损伤和修复的模型：铜宗 (CPZ) 和溶血磷脂酰胆碱 (LPC)。
“我们对这两种髓磷脂丢失和再生模型的分析提供了一个基于强有力的科学证据的路线图，我们希望这将推动多发性硬化症及相关疾病的研究，”生物科学系加拉格尔助理教授 Adams 说。
比较用于 MS 研究的 CPZ 和 LPC 模型
对髓磷脂再生的遗传学见解
该研究还发现了两个模型之间的重要遗传差异，亚当斯的团队计划进一步研究这一差异。