详细内容或原文请订阅后点击阅览
Kevin Hassett 谈调查抽样和指数理论：他是 NEC（不是 CEA）主席，但真的吗？
来自凯文·哈塞特 (Kevin Hassett) 在周日的《面对全国》节目中的发言：……让我们从[密歇根大学]消费者信心指数开始，因为这个数字对我和你来说都非常引人注目。我知道当它非常非常低时，我们所做的就是访问他们的网站，我们发现他们实际上 [...]
来源:经济浏览器来自凯文·哈塞特 (Kevin Hassett) 在周日的《面向全国》节目中的发言：
...让我们从[密歇根大学]消费者信心指数开始，因为这个数字对我和你来说都非常引人注目。我知道当它非常非常低时，我们所做的就是访问他们的网站，我们发现他们实际上是按政治派别进行分类的，所以他们为民主党人、独立人士和共和党人提供了它。如果你看一下，在拜登通胀高峰时，消费者信心指数远高于 100，现在已经一路跌至 30 左右，大约是民主党有史以来的最低水平，但对于共和党人来说，它保持稳定，如果你看一下，独立人士和民主党确实高度相关，这向我们表明，他们的样本是民主党人，所以如果你看消费者信心，这是事实上，我认为，通过一项更科学的调查，消费者信心与我们现在看到的所有其他积极数字是一致的。
好吧，在密歇根大学的调查中，民主党/倾斜民主党确实与独立派保持一致：
图 1：密歇根大学消费者信心总体情况（粗体黄绿色）、民主党/倾向民主党（蓝色）、共和党/倾向共和党（红色）、独立派（灰色）。资料来源：密歇根大学。
我不确定这在定义上是否使自我认定的独立人士在功能上等同于民主党/倾向民主党。也许他们正在处理相同的信息集。
让我们以哈塞特识别民主党人的方法为例；然后你会认为我们会看到世界大型企业联合会的信心指数完全不同的情况。我们不知道。
事实上，独立人士和民主党/倾向民主党的受访者之间的相互追踪更加密切。按照哈塞特的逻辑，世界大型企业联合会的指数甚至比密歇根州消费者调查指数的偏差更大。上图是在报告世界大型企业联合会编号的文章中提供的——所以没有理由隐藏它。
我会将其添加到以下堆中：