详细内容或原文请订阅后点击阅览
治理差距威胁长期生态档案
为了使多代科学免受行政冷漠的影响，我们必须在关闭物理设施之前强制执行管理连续性。
来源:Eos杂志2026 年 3 月 31 日，美国农业部宣布关闭其 77 个美国林务局研究设施中的 57 个。科学界的反应是有道理的：拯救科学、恢复资金、保护研究人员。
所有这些都是正确的。但它忽略了机构治理中固有的结构性问题，这个问题在每次重组时都会重复出现，直到地球科学界建立一种工具来防止它。
在像联邦机构目前正在经历的大规模重组中，对长期研究设施的威胁主要不是缺乏资金。真正的威胁是对管理架构的监督。在减少长期研究设施的产出或范围或完全关闭它之前，似乎没有一般联邦要求制定继任管理计划。
物理档案不是数字文件
新罕布什尔州的哈伯德布鲁克实验森林是林务局重组期间接受审查的地点之一，但此后获得了公开缓刑。同样位于新罕布什尔州的巴特利特实验森林的未来仍然悬而未决。然而，治理问题超出了这两个站点的范围。
Hubbard Brook 的物理档案馆拥有 60,000 多个条形码和编目样本：水、土壤、植物材料和物理核心，跨越 7 年的连续收集，并在现场专用建筑的主动环境控制下存储。
这些样本无法数字化。它们无法迁移到远程服务器、备份到云存储或通过电子邮件发送给大学合作伙伴。这些样品需要一座功能齐全的建筑、积极的温度管理以及一名负责其完整性的指定人类管理员。
这不是哈伯德布鲁克问题
许多物理档案、校准站点和长期采样计划的运行没有对管理连续性的正式要求。