详细内容或原文请订阅后点击阅览
错误，《每日邮报》，思韦茨冰川不会“崩塌”
DM的语气暗示着崩溃的必然性。但这是错误的。这篇文章《错误，《每日邮报》，思韦茨冰川不会“崩塌””首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么《每日邮报》(DM) 在“南极洲末日冰川即将崩塌吗？”中声称思韦茨冰川“今年”可能会失去冰架，对全球海平面造成“毁灭性后果”。这是错误的。该文章的主张依赖于最坏情况的建模场景，而忽略了测量数据、物理规模以及预测周围的巨大不确定性。
DM 文章警告说，思韦茨可能“引发灾难性的海平面上升”，并暗示其冰架正处于即将崩溃的边缘。这种框架给人一种突然的、不可阻挡的连锁反应的印象。但实际上研究思韦茨的研究人员区分了持续的撤退和不可逆转的崩溃。测得的基底熔化和接地线后退是真实现象。然而，预测特定时间轴上的全面结构崩溃只是建立在未经验证的假设和有限的观察基础上的模型预测。
规模很重要。
思韦茨冰川含有约 600,000 亿吨的冰。即使人们接受该文章引用的未来几十年潜在冰损失约 200 亿吨的数字，这也只是总质量的一小部分。如下图右图所示，每年的总冰损失量相当于南极冰量的百分之一（0.0003%）的万分之三，几乎无法察觉。
正如《气候一览》在其对南极冰层趋势的审查中所记录的那样，南极冰块的变化是复杂的，并且具有区域异质性。短期损失不会自动转化为失控的崩溃或海平面上升数米。
DM 长期以来一直使用“COLLAPSE”和“DOOMSDAY”等大写单词来产生点击。那不是科学传播。长期冰退缩和突然解体之间的区别很重要。