详细内容或原文请订阅后点击阅览
解码器重播：你能判断领导者是否失去了理智吗？
当一位世界领导人下令攻击另一个国家时，这太疯狂了吗？也许我们应该仔细研究相应决策背后的想法。
来源:新闻解码器当俄罗斯总统普京二月下旬发动俄罗斯入侵乌克兰时，西方国家评论员首先提出的问题之一就是他的精神是否稳定。
“我个人认为他精神错乱，”美国前国家情报总监詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 告诉 CNN。 “我担心他的敏锐度和平衡能力。”
前国务卿康多莉扎·赖斯 (Condoleezza Rice) 在福克斯新闻上称克里姆林宫领导人“反复无常”和“妄想症”。
在公开演讲中，波兰总统安杰伊·杜达将他比作阿道夫·希特勒，捷克总统米洛什·泽曼则谴责他是“疯子”。
俄罗斯对无辜邻国的入侵令人发指，其在乌克兰的残酷战略更是站不住脚。但立即质疑普京的心理健康状况并不能帮助记者了解他在那里做什么。
这可能更多地说明了他们作为分析师的身份，而不是他作为决策者的身份。他们已经准备好接受简单而耸人听闻的答案。他们无法想象持有他们不同意的论点。他们没有认真对待那些似乎激励他的想法。
从普京的角度来看
作为一名海外记者，我学到的主要教训之一就是始终询问外国领导人的想法。不是他今天说的。也不是他在做什么。只是想。又长又难，而且可以追溯到最远的地方。
普京的思维方式和他得出的结论不是我的。但如果我把他视为疯子，我就无法分析他目前的行为。我必须找出是什么让他兴奋。
一些分析从历史中吸取了教训。他们说，俄罗斯军队一直是残酷的压路机，因此普京在乌克兰重复这一战略是有道理的。
其他人则关注政治学或军事战略。美国从喀布尔撤军的混乱使华盛顿显得软弱。过去几年的跨大西洋紧张局势暴露了北大西洋公约组织和欧盟之间的裂痕。