详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济算计和南加州海滩女孩
共产主义制度能否在自由政府的领导下蓬勃发展？伯尼·桑德斯说是，但《奇怪的鸡》一书的作者梅兰妮·阿姆斯特朗给出了响亮的“不”。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[Melanie Thomas Armstrong 的《奇怪的鸡》（Ballast Books，2026 年），461 页]
当东欧和苏联的共产主义政权在1990年和1991年垮台时，奥地利经济学派的追随者知道，社会主义缺乏连贯的经济计算方法肯定会导致这些政权的灭亡。多年来，经济学家们都知道这些国家存在长期短缺、粗制滥造以及经济生活中的所有其他消极方面，也知道为什么没有一个了解社会主义的人对这些结果感到惊讶。
然而，当共产主义政权像多米诺骨牌一样倒下时，我们大多数人都会做出“我就知道”的反应，但我们对共产主义的理解却是抽象的。我们了解理论，因此可以更好地解释结果。我们中的一些人曾在柏林墙的另一边呆过很短的时间，但仍然可以看到这些国家的基础设施惨淡破败，经济死气沉沉。不过，虽然我游览了共产主义国家的一小部分，但我从未体验过铁幕后的日常生活，让生活变得如此悲惨。
大多数人在东欧和苏联所面临的日常贫困是大多数人都知道的（当然，像伯尼·桑德斯这样的忠实信徒除外，他 1988 年在莫斯科度蜜月后坚称苏联不存在经济贫困）。然而，许多人认为共产主义集团的经济匮乏更多地是由于政治镇压而不是社会主义本身，正如约翰·费亚和其他人所说：
换句话说，我们可以同时拥有自由主义治理和社会主义经济，而社会主义经济（显然）将以一种为所有人或至少为工人阶级提供繁荣的方式运作。正如约翰·费亚所宣称的那样，“共产主义独裁”并不是实施社会主义所必需的。一个经济充裕和平等的社会所需要的只是足够多的选民愿意让社会主义者掌权。