详细内容或原文请订阅后点击阅览
错过目标？ A response to Stefan Collini’s latest onslaught on the state of universities
HEPI 首席执行官 Nick Hillman OBE 对 Stefan Collini 对高等教育政策方向的长篇大论发表了个人看法，该观点发表在最新一期的《伦敦书评》上。有一天，我问某人斯特凡·科里尼去了哪里。几年前，这位剑桥学者到处都在抱怨[…]帖子没有达到目标？对 Stefan Collini 最近对大学现状的攻击的回应首先出现在 HEPI 上。
来源:HEPI博客HEPI 首席执行官 Nick Hillman OBE 对 Stefan Collini 对高等教育政策方向的长篇大论提出了个人看法，该观点发表在最新版的《伦敦书评》中。
有一天，我问某人 Stefan Collini 去了哪里。几年前，这位剑桥学者到处抱怨政策制定者如何用手推车将大学推向地狱。事实证明，这是一个及时的问题，因为科利尼教授刚刚出现在最新的伦敦书评（LRB）中，再次批评大学的战略和大学政策。
他的新文章的第三句话列出了他所看到的问题，这些问题来自处于破产边缘的机构和负债累累的毕业生。这句话有343个字，让人想起那些只有一句话那么长的怪异小说。尽管科利尼呼吁帮助，但他的做法并不是大学式的：他对其他人对大学部门问题的批评不屑一顾，声称“政治和媒体讨论仍然处于几乎故意的肤浅水平”。
正如任何读过 Collini 的人所预料的那样，他将 2010 年视为分水岭。就在那时，保守党-自由民主党联盟（我为该联盟工作——声明其利益）上台，与紧缩政策作斗争，并准备大幅增加学生学费和贷款（在英国）。
科利尼对那些提高学生选择观念的政策制定者表示遗憾，但他这样做的方式相当荒谬。毕竟，即使学生资助机制不同，人们仍然必须选择学习什么和在哪里学习。即使我们要回到 20 世纪 70 年代，正如科利尼似乎赞成的那样，当机构数量和名额数量更加有限时，我们仍然必须做出选择。