详细内容或原文请订阅后点击阅览
大自然绽放阳光
客座帖子，作者：Willis Eschenbach（X 上的@WEschenbach，我的个人博客在这里）出于我生活中常见的未知原因，我开始思考……自然亮起阳光的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么Willis Eschenbach 的客座帖子（X 上的@WEschenbach，我的个人博客在这里）
由于我生活中常见的未知原因，我开始考虑日照时间。
一些人注意到，CERES 数据集中总反照率的下降不仅提供了解释四分之一世纪变暖所需的额外能量。它还给出了总吸收太阳辐射（ASR，入射太阳辐射减去反射太阳辐射）的变化，这与变暖非常匹配。
图 1. 归一化 ASR 和表面上升流长波辐射。 “归一化”意味着平均值设置为零，标准差设置为一。
现在，CERES 数据的一个问题是它只涵盖了过去 25 年。因此，我想我应该查看“日照时间”来代替反照率。这是一天、一周、一月或一年中阳光照射的时间所占的百分比。这不是反照率，但它是相关的。一些研究表明，我们拥有的最长的数据集来自英国牛津。这是该记录。
图 2. 英国牛津全年日照时间百分比。黄线是数据的 CEEMD 平滑。
嗯，我……最有趣。尽管这与 ASR 不同，但它绝对在增加。
接下来，我看看欧洲。哥白尼有一个数据集显示那里的日照时间。它较短，仅从 1983 年开始。图 3 显示了哥白尼数据。
图 3. 欧洲日照时间的年平均百分比。黄线是数据的 CEEMD 平滑。
所以我一直在寻找。我的下一个数据集来自美国。 1900年左右之前，覆盖范围很稀疏，但1900年以后，有超过100个站记录日照时数。所以我没有尝试对它们进行面积加权，我只是取了直接平均值。
图 4. 美国日照时间的年平均百分比。黄线是数据的 CEEMD 平滑。
w.
5 26 票
文章评级