详细内容或原文请订阅后点击阅览
央行行长们希望加息的贫困思维
央行行长们试图确保工资和物价保持在较低水平，即使能源成本上涨，但这样做只会让本来就很糟糕的问题变得更糟。
来源:《Naked Capitalism》康纳在此：理查德·墨菲 (Richard Murphy) 审视了渴望尽自己的一份力量帮助加速崩溃的央行行长。
作者：Richard Murphy，谢菲尔德大学管理学院会计实践名誉教授、Tax Research LLP 董事。最初发表于资助未来。
英国央行货币政策委员会外部成员梅根·格林(Megan Greene)昨天在英国《金融时报》发表的一篇文章中指出，如果中东战争持续下去并导致能源价格上涨，英国可能需要更高的利率。
她担心能源价格上涨可能引发经济学家所说的“第二轮通胀效应”。换句话说，工人可能会寻求更高的工资来抵消不断上涨的生活成本，而公司可能会提高价格以保护其利润率。她认为，这种结合可能会造成持续的通货膨胀，从而需要英格兰银行进行货币政策干预。换句话说，她认为他们可能需要提高利率。
我认为她错了，而且是危险的。
首先要注意的是，石油或天然气价格的上涨并不一定是传统意义上的通货膨胀。随着人们和市场适应能源变得更加昂贵，它会造成相对价格变化以及由此产生的经济冲击。这种调整无疑会让许多人变得更穷，因为他们未来将不得不在能源上花费更多，而用于其他事物的剩余资金则更少，因此对这些事物的需求很可能会下降，从而对其价格产生潜在影响。
问题是它是否有意义。
谁负责？
格林论点的第一个问题是，它将能源冲击的受害者视为他们对此负有某种责任。
如果中东战争中断了能源供应，那么这个问题并不是英国工人造成的。
英国养老金领取者也没有。
英国家庭也没有为偿还抵押贷款而苦苦挣扎。
近年来的证据
经济增长停滞。