详细内容或原文请订阅后点击阅览
链接 2026 年 6 月 5 日
None
来源:《Naked Capitalism》第一人称叙述者是美国独特的想法吗？
谢什。 [有时，我认为康纳·加拉格尔添加某些链接只是为了激怒我。呃，哦，我全部都是第一人称。}
我非常尊重提到的一些作家：海明威（是的，《太阳照常升起》）。惠特曼。拉尔夫·埃里森。钱德勒。
但还有一点，似乎是在强调西蒙的文章是多么肤浅：“所有这些作者，从吐温到普拉斯，从贝娄到莫里森，无论他们的言论是讽刺的还是愤怒的，希望的还是自信的，都有一种莫名其妙的美国式的冷静感。”
我建议寻找 Dick Pountain 和 David Robins 的《Cool Rules》。他们认为“酷”是一种心理伤害，并提出了很好的理由。毕竟，最酷的人是威廉·巴勒斯（William Burroughs），他是打字机的继承人，性格古怪，并且企图谋杀他的妻子。令人费解的是巴勒斯是如何摆脱困境的。
我还觉得奇怪的是，西蒙没有提到艾米莉·狄金森。如果一个人想了解现代美国的性格，就必须从狄金森和惠特曼开始（正如我建议我的意大利人一样，他们也喜欢埃德加·李·马斯特斯的精彩《勺子河选集》，但现在在美国完全被忽视了）。
对策。好吧，heeeeere 的但丁（艾伦·曼德尔鲍姆的出色翻译）：
当我走过了人生的一半路，
我发现自己身处一片阴暗的森林中，
因为我已经迷失了不迷途的道路。
啊，很难说清楚那是什么，
那片原始森林，茂密而艰难，
即使回想起来，我也会再次感到恐惧：
如此痛苦的死亡再严重不过了！
但是要重述那里发现的好处，
我也会告诉你我看到的其他事情。
那是，什么，700 年前？有一种观点认为，“第一人称”的观点可以追溯到《奥德赛》。 （我不会触及当前关于“哦这么酷”和“醒来”选角的争议。）
还有神谕、神奇、疯狂（非常疯狂）的阿尔达·梅里尼（Alda Merini）。