详细内容或原文请订阅后点击阅览
左派毁了人文学科吗？
作者：安迪·托马森 (Andy Thomason) 和斯蒂芬妮·M·李 (Stephanie M. Lee) 由两位著名校园领导召集的一群知名学者研究了这个问题，发现多个学科的“学术标准下降”。
来源:高等教育纪事报你已经听到了批评。
人文学科和社会科学已经被政治目标所腐蚀，它们的学科已经抛弃了严格的研究标准，转而支持推进政治左派所青睐的社会正义事业。这造成了学术界的贫乏，充满了可笑的主张和晦涩的行话。
在过去的几个月里，一群知名学者私下聚集在一起，研究这种批评在人文社会科学的多个领域是否站得住脚。他们在周五发布的一份报告中总结道：“首先要说的是，我们拒绝这种赤裸裸的投诉。”
然而，该小组发现了令人担忧的理由——“复杂的情况”证实了部分批评。该组织写道：“我们研究的每个领域都显示出警告信号，指出“学术标准的恶化是由于在研究评估中用政治标准取代了适当的学术标准以及对长期存在的严谨性和客观性理想的更普遍的否定而导致的。”
这一结论肯定会引发争论，尤其是因为它是在另一项著名尝试调查高等教育普遍不信任的原因之后得出的。今年四月，耶鲁大学发布了一份报告，其中也提出了类似的自责，认为学术界需要“承认我们错了”。
该报告预先载有警告。其一，人文学科是必不可少的，并且包含严肃的学术研究。学者们写道，管理人员在针对调查结果采取行动时也应谨慎，而应咨询学科专家进行更深入的研究。
更广泛地说，该报告谴责学者们对后现代主义和相对主义的广泛接受，认为这与他们的计划背道而驰。它追溯了后现代主义的吸引力，部分原因在于它允许学者丢弃他们认为个人不可接受的证据。