详细内容或原文请订阅后点击阅览
问答：Riverside 拒绝无家可归者住房项目
问答：UCR 助理教授 Stan Oklobdzija 解释了河滨市拒绝无家可归者住房项目背后更广泛的政策问题。
来源:加州大学河滨分校今年早些时候，河滨市议会决定拒绝为拟议的无家可归者住房项目提供超过 2000 万美元的国家资金，这已成为该市多年来最具争议的公共政策辩论之一。
1 月份，该委员会以 4 比 3 的投票否决了国家 Homekey+ 基金，该基金原本打算将加州大学河滨分校附近大学大道上的 Quality Inn 旅馆改造成 114 间单间公寓，供无家可归者使用。根据市政府工作人员的一份报告，拟议的永久支持性住房项目将包括获得心理保健、成瘾咨询、案件管理等服务。
支持者认为，该项目代表了一个难得的、富有同情心的机会，可以在无家可归者不断增加和住房成本不断上升的情况下迅速创造大量所需的住房。
反对者表示，该提案的提出没有足够的社区投入，并且过于依赖加州的“住房第一”理念，因为居民不会被要求参加戒酒、成瘾治疗或其他行为健康计划作为住房条件。
此后争议愈演愈烈。美国公民自由联盟和其他倡导团体向州提出投诉，指控该市拒绝该项目可能违反了反歧视和公平住房法，促使加州民权部门展开调查。
为了更好地了解争议背后的政策和政治问题，我们请UCR公共政策学院助理教授Stan Oklobdzija分享他在州和地方政治以及住房政策方面的专业知识。
问：Riverside Quality Inn 争议揭示了加州城市无家可归者和经济适用房面临的更大政治和公共政策挑战的哪些内容？
问：从公共政策的角度来看，对住房计划中强制治疗或清醒要求的有效性了解多少？