详细内容或原文请订阅后点击阅览
一次安静的重写可能会塑造一千个气候案例
一个不为人知的法律转换应该引起美国每一位商业领袖、投资者和纳税人的关注。现在，23 名州总检察长已经注意到这一点，并向美国法院行政办公室发出了一封信，支持三位敲响警报的著名科学家的努力。这篇文章《一次安静的重写可能塑造一千个气候案件》首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么作者：杰夫·雷诺兹 凯文·穆尼
一个不为人知的法律转换应该引起美国每一位商业领袖、投资者和纳税人的关注。现在，23 个州总检察长已经注意到这一点，并向美国法院行政办公室发出了一封信，支持三位敲响警钟的著名科学家的努力。
气候活动人士找到了一种方法，将他们首选的证据标准交到大约 6,000 名联邦和州法官手中，然后这些法官将审理 1,000 多个可能重塑美国经济的悬而未决的气候案件。
他们通过手册做到了。
联邦司法中心 (FJC) 和美国国家科学院 (NAS) 联合出版了《科学证据参考手册》。可能很少有美国人意识到国会于 1967 年成立了 FJC，作为联邦法院的研究和教育部门，并任命美国首席大法官担任主席。几十年来，FJC 与 NAS 合作，为法官如何在法庭上评估科学主张提供客观、非政治性的指导。其动机是显而易见的，尽管经常被美国公众视为理所当然：为法官提供工具和标准，以承认客观真实的科学证据，并拒绝可能使司法程序产生偏见的庸医和科学上无效的假设。
该手册就是该指南，第四版刚刚发布。
三位读过该手册的著名科学家立即开始敲响警钟。麻省理工学院的理查德·林森（Richard Lindzen）、普林斯顿大学的威廉·哈珀（William Happer）和斯坦福大学胡佛研究所的史蒂文·库宁（Steven Koonin）认为，其关于“科学如何运作”的新章节存在问题。在 4 月 1 日写给首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 的信中，三位科学家认为这一章（从上一版的 18 页增加到 65 页）悄然取代了科学方法，取而代之的是本质上更具政治性的东西：“科学共识”。
5 21 票
文章评级