详细内容或原文请订阅后点击阅览
拟议的 OMB 规则可能会重塑美国科学的资助和出版方式
可笑的是，不满的科学家们抱怨拟议的资助体系改革可能会将研究经费政治化——就好像这还没有发生一样。《拟议的 OMB 规则可能重塑美国科学的资助和出版方式》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自合法叛乱
可笑的是，不满的科学家抱怨拟议的资助体系改革可能会将研究经费政治化——就好像这种情况还没有发生一样。
发布者：莱斯利·伊士曼
管理和预算办公室 (OMB) 提议对管理联邦拨款、合作协议和其他财政援助在政府范围内的管理方式的规则进行重大修改。其目标是加强对纳税人资金使用方式的监督，使奖励与现行法律和行政政策保持一致，并减少 OMB 认为对受助者不必要的负担。
这些变更适用于所有联邦机构，包括美国国立卫生研究院 (NIH) 和美国国家科学基金会 (NSF)。这本 412 页的庞然大物无疑有可能撼动科学产业复合体，而正是这个复合体使美国人对科学的信任度降至区区 36%。
“OMB 已提议修改管理联邦资金使用方式的规则。这些变化将不可避免地导致资金的非法减少，并损害美国在学术界和工业界的科学领导地位。”通过@ScienceMagazine https://t.co/sJx1eIVF7h pic.twitter.com/RSHWTAcW8w
— RealClearScience (@RCScience) 2026 年 6 月 3 日
在本 OMB 计划中包含的行动项目中，新规则将允许各机构终止资助，如果他们得出结论认为资助“不能实现终止时存在的计划目标、联邦机构优先事项或国家利益”，并且也可以根据资助条款中写入的任何附加终止条款进行终止。这极大地扩大了自由裁量权，超越了典型的不合规或性能故障。
鉴于继续资助武汉蝙蝠病毒研究的拨款，削减危险研究资金的能力应该被视为积极的一面。
当然，精英科学界正处于歇斯底里状态。 《自然》中的这段话就是对这个主题的抱怨的一个例子。
NPR 推动“同行评审”理念作为 The Science™ 的伟大保护者。