详细内容或原文请订阅后点击阅览
方法的改变意味着研究可能永远不会再一样
新的黎明已经来临，不是吗？ James Coe 探讨政府新研究方法的政治性以及 UKRI 方向的转变
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治乍一看，选择莉兹·肯德尔（Liz Kendall）担任科学、创新和技术大臣似乎是一个奇怪的选择。她从未从事过科学工作，在整个议会职业生涯中，她很少直接提及科学，而且这个角色的形象不太适合未来任何领导竞选。
尽管对任何前任来说，报道相关简报从来都不是一种取消资格的品质，但她在福利改革失败后从工作和养老金部调离，感觉更像是仓促退出，而不是战术策略。
她的直接前任彼得·凯尔似乎更专注于将英国变成“人工智能超级大国”，而不是处理如何管理研究生态系统以及如何操纵它来实现政府野心等更乏味的事情。事实上，研究改革的业务并不是更宏伟的愿景、框架或战略，而是决定将有限的资金花在无限数量的项目上的相当肮脏的工作。
“人工智能超能力”实践与承诺
到目前为止，肯德尔对研究的兴趣一直致力于让国家变得更好。正如她在担任后座议员期间的演讲中所看到的那样，研究涉及区域经济、技能和治疗疾病等实际问题。对于肯德尔来说，“重要的是有效的方法。”她在创新增长峰会上的演讲中提出了一种关于平衡投机与实践的研究改革管理理论。
她在后座议员期间的演讲、研究 重要的是有效。 在创新增长峰会上的演讲 由现任 Strathclyde 实践、研究和创新政策教授、前 DSIT 和英国研究人员 Ben Johnson 概述