详细内容或原文请订阅后点击阅览
两栋建筑的故事：慕尼黑和越南在乌克兰交战
西方对特朗普乌克兰和平计划的反应介于 1938 年慕尼黑警告不要姑息侵略和 1960 年代越南反对过度扩张的教训之间。答案在于调和两个极端
来源:欧洲外交关系委员会文章上周，我对定义西方冲突方式的两个隐喻进行了一次漫长而奇怪的旅行。
一切始于慕尼黑，站在元首大楼外，英国、法国、德国和意大利在此签署了 1938 年慕尼黑协议，将捷克斯洛伐克的苏台德地区割让给德国，以避免更广泛的战争。令人难以置信的是，这座建筑现在是一所著名的表演艺术大学——慕尼黑音乐与戏剧大学的所在地。我的旅程在河内结束，位于 Hoa Lo 监狱内，该监狱更广为人知的名字是“河内希尔顿酒店”，该监狱在 20 世纪 70 年代初曾关押过作为战俘的美国飞行员，其中包括未来的参议员约翰·麦凯恩 (John McCain)。它现在作为一个博物馆，庆祝越南战胜法国和美国。
元首大楼 大学世界两端的两座建筑。两个贯穿西方想象的故事。它们仍然影响着西方对战争的恐惧、谈判以及和平的可能性（有时甚至是威胁）的反应。即使在今天，它们仍在影响欧洲对美国总统唐纳德·特朗普假定的乌克兰和平计划的反应。
慕尼黑：做得太少的危险
乏味的元首大楼看起来不像是一个定义西方灵魂的地方，但这里诞生的隐喻却非常生动。对于欧洲和美国的许多人来说，那总是 1938 年。每一次危机都是更大冲突的开始。每一次停顿都是绥靖之举。每一项外交提议都带有背叛的味道。
阅读提案 告诉欧盟同行慕尼黑提供了道德明确性，但它也是恐惧和升级的忠告。俄罗斯以自己的方式陷入了同样的叙述之中。克里姆林宫的表现就好像任何让步都是关乎生存的。两个对手锁定在一个比喻中，每个人都坚信妥协就是死亡。
的行为