详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：Pung 诉伊莎贝拉县
无
来源:曼哈顿政策研究所信息根据第五修正案的征用条款，政府不能征用您的财产，除非用于公共用途并给予公正补偿。但是，如果政府因为你欠税而没收你的房子，通过抛售止赎拍卖给你 74,000 美元，然后房子立即以 195,000 美元的价格再次出售，你的补偿“公正”吗？
这就是最高法院将在新的一年审理的案件中的问题。彭氏家族的传奇故事漫长、悲伤且错综复杂，但简短的故事是，彭氏家族的房屋被征收财产税，他们挑战并获胜。尽管法官做出了对彭夫妇有利的裁决，但县税务评估员仍坚持再次征税（加上罚款和利息）。 Pung 夫妇试图缴纳他们仍有争议的税款（约 2,200 美元），但县政府不接受支票。相反，它拿走了他们的房子并以约 76,000 美元的价格拍卖，尽管该县本身对该房产的估价为 194,400 美元。购买该房产的房产投机者立即以 195,000 美元的价格转售。
在泰勒诉亨内平县 (2023) 案中，最高法院认为政府必须返还止赎出售中超出所欠税款的超额价值。这就是为什么彭氏夫妇收回了他们所欠的微薄税款和甩卖拍卖价格之间的差额。但房屋的价值显然更高，宪法规定的“公正补偿”通常意味着公平的市场价格。如果您在互换会上出售毕加索的作品，这不是公平的市场价格。彭夫妇现在请求最高法院裁定征收条款要求真正公正的赔偿。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
照片：Feverpitched / iStock / Getty Images Plus