我的大问题

我注意到,在写了几年关于文化漂移的文章之后,我还没有诱惑任何人与我一起理解或修复它,也没有间接支持这样的努力。

来源:Overcoming Bias

我注意到,在写了几年关于文化漂移的文章之后,我还没有诱惑任何人与我一起理解或修复它,也没有间接支持这样的努力。经过反思,我明白为什么这是一个如此大的要求。

在写了几年后我注意到 文化漂流 ,我还没有诱惑任何人与我一起理解或修复它,也没有间接支持这样的努力。经过反思,我明白为什么这是一个如此大的要求。

现在要愿意致力于文化漂移,有人需要:

    从我或其他地方看到了它的关键论点,并确信要担心,可以直接投入工作,而不被分配具体任务,可以与令人讨厌的“社会达尔文主义”标签相关的主题联系起来,可以与现在只有一个不受支持的人工作的主题联系起来,关心世界的普遍问题,但不太关心他们群体的问题,关心现在不伤害我们的问题,而是伤害我们后代的问题,接受文化自然选择将继续,治理不会推翻它,接受我们现在对未来的影响力有限的“有限愿景”,不认为(像大多数 STEM 中的人那样)“文化”不是他们的话题,并且(不像大多数非 STEM 中的人)轻松地使用相当抽象的分析。
  • 从我或其他地方看到了它的关键论点,并确信担心,
  • 可以直接投入工作,无需分配特定任务,
  • 可以与令人讨厌的“社会达尔文主义”标签相关的主题联系起来,
  • 可以与现在只有一个不受支持的人员工作的主题相关联,
  • 关心世界的普遍问题,但不太关心他们群体的问题,
  • 关心的问题不是伤害我们现在,而是伤害我们的子孙后代,
  • 接受文化自然选择将继续的事实,治理不会推翻它,
  • 接受我们现在对未来的影响力有限的“有限愿景”,
  • (与大多数非 STEM 领域不同)能够轻松地使用相当抽象的分析。