详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能能否暗示地球不是宇宙的中心？
随着人工智能反映共识而不是挑战共识，异常思维正在减少，使我们更加同质化，对权力更加自满。
来源:《Naked Capitalism》当哥白尼提出他的日心说模型（其中地球不是宇宙的中心）时，遭到了强烈的反对。不仅教会拒绝接受它，因为它提出了神学问题，而且其他天文学家也反驳了它，声称地心说更好地解释了一些现象。
尽管日心说模型已被其他文化（例如古希腊人和伊斯兰世界）广泛讨论，并且有经验数据挑战地心说。西方开始这种范式转变所需要的不是数据的存在，而是有人愿意以不同的方式思考，提出一个违背既定共识的问题。
理论上，如果提供所有必要的信息，法学硕士就可以得出这个结论。这些人工智能模型擅长分析数据和识别模式。在此基础上，他们可以生成预测假设，甚至运行模拟。然而，他们只能在被问及适当的问题、被提示时才这样做。
提示由于法学硕士接受了大量文本的训练，并进行了优化以预测接下来可能出现的文本，因此它们继承了训练数据中信念的分布。如果大多数消息来源都说地心说是正确的，那么仅根据这些文本训练的模型也会强烈支持地心说。模型的训练方式积极奖励与大多数数据一致，而不是发明全新的理论来解释它。大多数法学硕士都被进一步调整为有帮助和安全的——根据这对开发人员意味着什么——通常会被鼓励尊重专家共识。
有争议的 异常现在看来，这种想法正在衰落。 Adam Mastroianni 写了一篇出色的文章，用大量例子说明了当前的发展轨迹。他分析了几种趋势，从愿意以犯罪方式行事的人们到品牌标识和艺术的同质化。
学习