详细内容或原文请订阅后点击阅览
现代抽象的现状故事
十天前，我发表了关于现代抽象的兴衰的文章，更多地关注我们最高最强大的抽象的最有力的变化，这些变化常常同时影响许多领域。
来源:Overcoming Bias十天前，我发表了关于现代抽象的兴衰的文章，更多地关注我们最高最强大的抽象的最有力的变化，这些变化常常同时影响许多领域。我列出了许多可能的解释。今年秋天，其中包括许多人避免接受社会达尔文主义理论或对社会主义的负面结果。
当我第一次向 ChaptGPT 询问此事时，它认为峰值大约是 1880-1930 年。它解释了新研究需求和机会、新数据和工具的可用性以及更便捷的沟通等方面的增长。它解释了收益递减、规模不断扩大和资金迫使专业化、信息爆炸以及新通信工具和特定领域工具的兴起等方面的下降。也就是说，与用来解释上涨的因素类似。
然后我提出，这些听起来像是借口，另一种可能的解释是，在崛起之初，先前地位较高的领域（神学、法律、语言学、哲学）纷纷赶上新的科学潮流，而曾经地位较低的科学领域则渴望获得他们的认可。后来，到了秋天，一些领域（物理学、医学）的地位远远高于其他领域，推动各个领域抵制与其他领域的联系。上层人士担心因与下层人士的联系而失去地位，而下层人士则担心被迫接受上层人士的关键主张。领域领导者可以通过使自己的领域不受外界评估来提高自己的地位。
ChatGPT 说：
是的——这是一个更深层次的原因，而且大多数标准历史都低估了这一原因。 …标准的解释通常是合理化…
早期（1800 年之前）：领域地位不平等 → 混合是危险的 → 碎片化。
整合期（1800-1930）：新科学兴起，但尚未形成清晰的等级→混合提升地位→合并。
后期（1930年后）：领域获得内部权力→混合现在有降低地位→分裂的风险。
1.我原本没有前台状态，因为：
不那么讨人喜欢的故事 -
问这样的问题：