详细内容或原文请订阅后点击阅览
俄克拉荷马州对中国农田的禁令为史密斯菲尔德食品公司破例
尽管在全国范围内出台了限制外国农田所有权的立法，但立法者似乎并没有动力针对垄断企业，或将更多的食品供应链置于国内控制之下。
来源:《Naked Capitalism》康纳在此：尽管下面的文章尽最大努力关注对中国农业投资者的歧视，但更大的故事似乎是 MAGA 失踪的另一个案例。即使以确保国家粮食供应的名义，政治家和监管机构仍然不愿意或无法承担金钱利益。
作者：Juan Vassallo，他为《调查中西部》报道了俄克拉荷马州的农业综合企业和肉类行业。最初由调查中西部发表。
俄克拉荷马州立法者通过了限制外国农田所有权的措施，以回应对中国公民和公司在该州购买农田的担忧。
虽然俄克拉荷马州约 4.3% 的农田为外资所有，但根据美国农业部的最新文件，其中大部分由加拿大和欧洲公司持有，用于可再生能源项目。其中不到 1% 是中国人。
尽管如此，反华言论在很大程度上推动了立法，最近的一项民意调查显示全国共和党人对中国对美国农田的所有权感到担忧。尽管存在这种担忧，这项新的州立法仍包括对中资食品供应公司的豁免。
这些剥离特别豁免了史密斯菲尔德食品公司（Smithfield Foods），该公司是俄克拉荷马州唯一一家拥有农田的中资公司。中国万洲国际旗下的史密斯菲尔德食品公司并未受到这些限制的影响，并继续在俄克拉荷马州西北部约 2,575 英亩的土地上养猪。
俄克拉荷马州的限制反映出，在大多数共和党州，出于对政府认为“敌对”的国家的安全担忧，一场更广泛的全国运动限制外国农田所有权。然而，与阿肯色州等州不同的是，俄克拉荷马州立法者对迫使已在该州运营的中资企业剥离或限制其扩张能力没有兴趣。
史密斯菲尔德例外
俄克拉荷马州参议院第 212 号法案扩大了对外国农田所有权的现有限制。
执法仍然有选择性